В последние годы многие компании задумываются над тем, стоит ли внедрять low-code платформы для разработки программного обеспечения. Этот подход обещает ускорить процессы создания приложений, снизить затраты и упростить работу даже для тех сотрудников, кто не обладает глубокими техническими навыками.
Однако у руководителей и ИТ-команд возникают сомнения: действительно ли такие инструменты эффективны? Как они влияют на качество кода? Какие риски могут возникнуть при их использовании?
Обзор подготовлен аналитическим порталом IaaSSaaSPaaS. Среди приглашенных экспертов — Владислав Калинин, руководитель проектов Citeck, компания SL Soft.
Low-code только для MVP?
Все зависит от того, что считать MVP и какую задачу должна будет решать разработка. Любой Low-Code и No-Code инструмент — это некий фреймворк, который ради скорости и удобства внедрения в какой-то мере жертвует гибкостью:
- Если задачу возможно решить только Low-Code, то проект имеет все шансы быть реализованным и внедренным в работу, никаких препятствий.
- Если нет, то Low-Code позволит сделать MVP, протестировать проект и уточнить бизнес-требования для дальнейшей разработки или доработки с помощью кода.
Стоит также отметить ценность наличия Low-Code инструментов, решающих интеграционные задачи. У платформы Citeck, продукта компании SL Soft, существует специальный интеграционный модуль, значительно облегчающий и ускоряющий настройку интеграций. В нашей системе можно быстро разрабатывать не только MVP, но и полноценные Low-Code приложения, которые становятся частью IT-экосистемы заказчика.
Low-code подходит для тестирования гипотез?
Именно так. Low-Code это идеальный инструмент для проверки концепций и апробации идей по автоматизации и оптимизации процессов. Помимо прямой финансовой выгоды в плане разработки, Low-Code также экономит и другой немаловажный ресурс любой компании, это время специалистов. Таким образом, Low-Code делает проверку гипотез быстрой и доступной, поэтому у нас, например, есть программы обучения не только технических специалистов, но и бизнес-пользователей, которые хотят использовать Low-Code возможности нашей платформы именно с этой целью.
Low-code для всей компании или для конкретного департамента?
Наше сотрудничество как минимум с двумя фармацевтическими компаниями началось с приобретения лицензии юридическим отделом для цифровизации собственных процессов. Далее, после получения положительной обратной связи от юристов, компании стали присылать запросы на автоматизацию других процессов для других отделов.
В иных кейсах бывает наоборот, заказчик сразу обозначает широкий спектр задач, но мы почти всегда начинаем с одного проекта и дальше двигаемся по нарастающей. Так обе стороны лучше узнают друг друга — заказчик знакомится с возможностями платформы на практике, мы еще глубже погружаемся в особенности его бизнеса — и процесс внедрения становится более эффективным и в итоге более быстрым.
Безопасность low-code ниже обычных приложений?
Информационная безопасность это комплексный вопрос, во многом зависящий от самой платформы, на которой реализуется приложение, и разработчики платформы стараются по максимуму обеспечить безопасность своего продукта.»Информационная безопасность это комплексный вопрос, во многом зависящий от самой платформы, на которой реализуется приложение, и разработчики платформы стараются по максимуму обеспечить безопасность своего продукта.
Да, теоретически, итоговое приложение может иметь уязвимости и потенциальные вектора атаки, например, в области настройки прав, ролей и доступов, но это никак не связано именно с наличием Low-Code инструментов — подобные проблемы бывают и в самописных решениях.
При этом, можно сказать, что в среднем Low-Code платформа вероятно будет более защищена, чем отдельное самописное решение, так как она используется у многих заказчиков и агрегирует в себе больше всевозможных требований к ИБ, исходящих от этих заказчиков.
Полный материал читайте по ссылке.
